Una vergüenza: municipalidades discriminan a usuarios web
Llevo varios días intentando obtener mi impuesto para circular (mal llamado "permiso de circulación") vía web en alguna comuna de escasos recursos, con la intención de ayudar con un granito de arena. He tratado de pagar este impuesto en municipalidades de comunas como la de Licantén y la de Talcahuano, fuertemente afectadas por el terremoto del año pasado, sin embargo me obligan a usar un navegador lento e inseguro: Internet Explorer. Si no tengo ese navegador (ya sea porque uso Linux o cualquier otra razón), simplemente no puedo realizar el trámite.
Pero eso no es todo. Ante la imposibilidad de obtener el impuesto bajo esas condiciones (me obligan, en el fondo, a pagar por un sistema operativo que soporte a un navegador que -por alguna razón- ya no es usado ni siquiera por la mitad de los seres que habitan el planeta), decidí recurrir a municipalidades más "modernas", como la Municipalidad de Vitacura o la Municipalidad de Las Condes. Y me encontré con la sorpresa de que utilizan el mismo proveedor, aquél que me obliga a usar el ya arcaico Internet Explorer. Esta medida discrimina y atenta contra la libertad de las personas, toda vez que no me permite, como usuario, elegir el navegador que yo desee (un navegador vigente y actualizado) usar para hacer cualquier trámite en la Web. Las municipalidades y reparticiones públicas en general tienen el deber ético de cumplir con los estándares del World Wide Web Consortium (W3C). Obligar a utilizar un software determinado, en cualquier circunstancia, es un acto de discriminación. Veamos algunos ejemplos para el bronce: Les cuento que la empresa que provee el servicio para el pago online del impuesto para circular, a algunas de estas municipalidades, se llama SMC Sistemas Modulares de Computación. Esta empresa está simplemente abaratando costos aprovechando la ignorancia reinante en los "equipos informáticos" de las municipalidades. ¿Qué opinan?



13 Comments
Cada navegador tiene sus pro y sus con, y muchas veces me pasa que hay sitios donde ni Chrome ni firefox responden bien, pero cuando los abro en IE puedo hacer lo que necesito.
Buen aporte en todo caso el querer colaborar con municipalidades más necesitadas, ojalá lo puedas hacer porque mañana es el último día. Tome su auto y vaya a hacer la filita personalmente :)
Ahora bien... de acuerdo a numerosos estudios y a mi experiencia personal, Internet Explorer es el más "arcaico" de los navegadores, ya que a estas alturas del partido aún no soporta CSS3 como corresponde (ni siquiera es capaz de mostrar bordes redondos con CSS), no soporta HTML5, etc. Entonces es RE arcaico. Tiene problemas de seguridad realmente infantiles, es un constante dolor de cabeza para cualquier desarrollador, etc.
Creo que esa es la razón por la que menos del 50% de la gente en el mundo lo usa. Y apuesto, como lo hice hace años, a que seguirá bajando y no llegará ni al 35% de aquí a 2 años.
Creo que al final iré en persona a pagar el impuesto a Renca. Es una comuna con menos recursos que otras y es además donde compré el auto.
Un abrazo.
Pero Chuqui como anda el ultimo expĺorer? no tengo equipos con windows como para probarlo.
Tus comentarios sobre el soporte de HTML5 y CSS3 incluyen al ultimo descargador de otros navegadores?
En fin... creo que se entiende la idea del post: libertad de elegir y no a la discriminación (de hecho hay un tema legal de por medio). Y estoy de acuerdo con la Caro en que este no es un problema del navegador en sí, sino un tema de ignorancia por parte de las municipalidades que se dejan convencer por proveedores chantas.
Un abrazo!
Es cierto lo que dices Ricardo, ahora a Pudahuel los estafaron MAL! les pusieron un Gran Capital de pagina.
Entonces el problema de usabilidad no es solo para pagar el permiso de circulación debe ser para todos los servicios que se proveen a través de la pagina.
Acabo de revisar y usan el mismo proveedor, por lo tanto me piden usar Internet Explorer. Saludos.
Leave a Comment